MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3099813496 · doi:10.1101/079046

Role of monkeys in the sylvatic cycle of chikungunya virus in Senegal

2016· preprint· en· W3099813496 sur OpenAlexfundno aff
Benjamin M. Althouse, Mathilde Guerbois, Derek A. T. Cummings, Ousmane M. Diop, Ousmane Faye, Abdourahmane Faye, Diawo Diallo, Bakary Djilocalisse Sadio, Abdourahmane Sow, Oumar Faye, Amadou A. Sall, Mawlouth Diallo, Brenda R. Benefit, Evan A. Simons, Douglas M. Watts, Scott C. Weaver, Kathryn A. Hanley

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésChikungunyaEnzooticBiologyTransmission (telecommunications)VirusVirologyArbovirusZoologyPopulationHost (biology)EcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Athropod-borne viruses (arboviruses) pose the greatest risk of spillover into humans of any class of pathogens. Such spillover may occur as a one-step jump from a reservoir host species into humans or as a two-step jump from the reservoir to a different amplification host species and thence to humans. Despite the widespread havoc wreaked by emerging arboviruses, little is known about their transmission dynamics in reservoir and amplification hosts. Here we used serosurveillance and mathematical modeling to elucidate the role of monkeys in the sylvatic, enzootic cycle of chikungunya virus (CHIKV). Over three years, 219 African green monkeys, 78 patas monkeys, and 440 Guinea baboons were captured in the region surrounding Kedougou, Senegal. The age of each animal was determined by anthropometry and dentition, and exposure to CHIKV was determined by detection of neutralizing antibodies. We estimate age-specific CHIKV seroprevalence, force of infection (FoI), and basic reproductive number ( R 0 ) in each species. Among the different species, CHIKV Fol ranged from 0.13 to 1.12 (95% CI, 0.81–2.28) and R 0 ranged from 1.5 (95% CI, 1.3–1.9) to 6.6 (95% CI, 5.1–10.4). CHIKV infection of infant monkeys was detected even when the virus was not detected in a concurrent survey of primatophilic mosquitoes and when population seropositivity, and therefore immunity, was too high for monkeys themselves to support continuous CHIKV transmission. We therefore conclude that monkeys in this region serve primarily as amplification rather than reservoir hosts of CHIKV. Additional efforts are needed to identify other vertebrate hosts capable of supporting continuous circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMosquito-borne diseases and control→Travaux en français237 207→