MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099845137 · doi:10.22215/etd/2018-13239

Resisting the Pied Piper: Colorful Defense Mechanisms in Insect Eggs, with a Focus on Stink Bugs (Heteroptera: Pentatomidae)

2018· dissertation· en· W3099845137 sur OpenAlexaff
Eric Guerra-Grenier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPentatomidaeAposematismHeteropteraBiologyInsectPredationNymphHemipteraChemical defenseZoologyEcologyPredator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How can immobile life stages such as eggs protect themselves against physical and biological threats? One protective adaptation that has evolved to help them survive is egg coloration. In this thesis, I begin by reviewing the studies looking at the adaptive insect egg coloration and distinguish what is known based on scientific evidence versus untested hypotheses. I then move on to testing whether the eggs of the Harlequin cabbage bug are chemically defended, in an attempt to link glucosinolate sequestration to possible aposematic egg coloration. I argue that the nymphs are not only chemically defended, but also use tonic immobility as an alternative antipredation strategy until sufficient compound sequestration is achieved. Finally, I assess the selective pressures behind the evolution of egg color polymorphism in the Spined soldier bug. I demonstrate that frequency-dependent predation is necessary to select for approximately equal frequencies of the two main morphs observed in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207