Carbon–Carbon Bond Construction: The Baran Synthesis of (+)-Chromazonarol
Notice bibliographique
Résumé
Daniel J. Weix of the University of Rochester effected (Org. Lett. 2012, 14, 1476) the in situ reductive coupling of an alkyl halide 2 with an acid chloride 1 to deliver the ketone 3. André B. Charette of the Université de Montréal (not illustrated) developed (Nature Chem. 2012, 4, 228) an alternative route to ketones by the coupling of an organometallic with an in situ-activated secondary amide. Mahbub Alam and Christopher Wise of the Merck, Sharpe and Dohme UK chemical process group optimized (Org. Process Res. Dev. 2012, 16, 453) the opening of an epoxide 4 with a Grignard reagent 5. Ling Song of the Fujian Institute of Research on the Structure of Matter optimized (J. Org. Chem. 2012, 77, 4645) conditions for the 1,2-addition of a Grignard reagent (not illustrated) to a readily enolizable ketone. Wei-Wei Liao of Jilin University conceived (Org. Lett. 2012, 14, 2354) of an elegant assembly of highly functionalized quaternary centers, as illustrated by the conversion of 7 to 8. Antonio Rosales of the University of Granada and Ignacio Rodríguez-García of the University of Almería prepared (J. Org. Chem. 2012, 77, 4171) free radicals by reduction of an ozonide 9 in the presence of catalytic titanocene dichloride. In the absence of the acceptor 10, the dimer of the radical was obtained, presenting a simple alternative to the classic Kolbe coupling. Marc L. Snapper of Boston College found (Eur. J. Org. Chem. 2012, 2308) that the difficult ketone 12 could be methylenated following a modified Peterson protocol. Yoshito Kishi of Harvard University optimized (Org. Lett. 2012, 14, 86) the coupling of 15 with 16 to give 17. Masaharu Nakamura of Kyoto University devised (J. Org. Chem. 2012, 77, 1168) an iron catalyst for the coupling of 18 with 19. The specific preparation of trisubsituted alkenes is an ongoing challenge. Quanri Wang of Fudan University and Andreas Goeke of Givaudan Shanghai fragmented (Angew. Chem. Int. Ed. 2012, 51, 5647) the ketone 21 by exposure to 22 to give the macrolide 23 with high stereocontrol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».