WR 38/38a AND THE RATIO OF TOTAL-TO-SELECTIVE EXTINCTION IN CARINA
Notice bibliographique
Résumé
A reanalysis of the (seemingly very distant) open cluster Shorlin 1, the group of stars associated with WR 38 and WR 38a, is made on the basis of existing UBV and JHKs observations for cluster members. The 2MASS observations, in particular, imply a mean cluster reddening of E(B-V)=1.45+-0.07 and a distance of 2.94+-0.12 kpc. The reddening agrees with the UBV results provided that the local reddening slope is described by E(U-B)/E(B-V)=0.64+-0.01, but the distance estimates in the 2MASS and UBV systems agree only if the ratio of total-to-selective extinction for the associated dust is R=Av/E(B-V)=4.0+-0.1. Both results are similar to what has been obtained for adjacent clusters in the Eta Carinae region by similar analyses, which suggests that `anomalous' dust extinction is widespread through the region, particularly for groups reddened by relatively nearby dust. Dust associated with the Eta Carinae complex itself appears to exhibit more `normal' qualities. The results have direct implications for the interpretation of distances to optical spiral arm indicators for the Galaxy at l=287-291 degrees, in particular the Carina arm here is probably little more than ~2 kpc distant, rather than 2.5-3 kpc distant as implied in previous studies. Newly-derived intrinsic parameters for the two cluster Wolf-Rayet stars WR 38 (WC4) and WR 38a (WN5) are in good agreement with what is found for other WR stars in Galactic open clusters, which was not the case previously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».