MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100002795 · doi:10.1021/acsmacrolett.0c00704

Architecture Effects in Complex Spherical Assemblies of (AB)<sub><i>n</i></sub>-Type Block Copolymers

2020· article· en· W3100002795 sur OpenAlexfundno aff
Stephanie M. Barbon, Jung-Ah Song, Duyu Chen, Cheng Zhang, Joshua Lequieu, Kris T. Delaney, Athina Anastasaki, Manon Rolland, Glenn H. Fredrickson, Morgan W. Bates, Craig J. Hawker, Christopher M. Bates

Notice bibliographique

RevueACS Macro Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsDivision of Materials ResearchAustralian Research CouncilNational Health and Medical Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCopolymerMaterials sciencePhase (matter)PolymerAcrylateBlock (permutation group theory)Self-assemblyChemical physicsPolymer chemistryNanotechnologyComposite materialChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular architecture plays a key role in the self-assembly of block copolymers, but few studies have systematically examined the influence of chain connectivity on tetrahedrally close-packed (TCP) sphere phases. Here, we report a versatile material platform comprising two blocks with substantial conformational asymmetry, A = poly(trifluoroethyl acrylate) and B = poly(dodecyl acrylate), and use it to compare the phase behavior of AB diblocks, ABA triblocks, and (AB) n radial star copolymers with n = 3 or 4. Each architecture forms TCP sphere phases at minority A block compositions ( f A < 0.5), namely, σ and A15, but with differences in the location of order–order phase boundaries that are not anticipated by mean-field self-consistent field theory simulations. These results expand the palette of polymer architectures that readily self-assemble into complex TCP structures and suggest important design considerations when targeting specific phases of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Macro LettersMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207