MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100023005

Gravastar Solutions with Continuous Pressures and Equation of State

2005· article· en· W3100023005 sur OpenAlexaff
Daniela Horvat, Saša Ilijić, S. Kloster, K. S. Viswanathan

Notice bibliographique

RevueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research) · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensPacific Institute for the Mathematical SciencesSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAnsatzEquation of statePolytropic processMathematical physicsSpacetimeAnisotropyClassical mechanicsDe Sitter universeTensor (intrinsic definition)Quantum mechanicsUniverseGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the gravitational vacuum star (gravastar) configuration as proposed by other authors in a model where the interior de Sitter spacetime segment is continuously extended to the exterior Schwarzschild spacetime. The multilayered structure in previous papers is replaced by a continuous stress-energy tensor at the price of introducing anisotropy in the (fluid) model of the gravastar. Either with an ansatz for the equation of state connecting the radial $p_r$ and tangential $p_t$ pressure or with a calculated equation of state with non-homogeneous energy/fluid density, solutions are obtained which in all aspects satisfy the conditions expected for an anisotropic gravastar. Certain energy conditions have been shown to be obeyed and a polytropic equation of state has been derived. Stability of the solution with respect to possible axial perturbation is shown to hold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research)Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207