MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100024007 · doi:10.1038/s41598-021-86355-3

Testing short distance anisotropy in space

2021· article· en· W3100024007 sur OpenAlexafffund
Robert B. Mann, I. Husin, Hrishikesh Patel, Mir Faizal, A. Sulaksono, Agus Suroso

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusCanadian Quantum Research CenterUniversity of LethbridgeUniversity of British ColumbiaPerimeter InstituteOkanagan University CollegeUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDirektorat Jenderal Pendidikan TinggiNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAsian Office of Aerospace Research and Development
Mots-clésSpace (punctuation)Computer scienceAnisotropyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The isotropy of space is not a logical requirement but rather is an empirical question; indeed there is suggestive evidence that universe might be anisotropic. A plausible source of these anisotropies could be quantum gravity corrections. If these corrections happen to be between the electroweak scale and the Planck scale, then these anisotropies can have measurable consequences at short distances and their effects can be measured using ultra sensitive condensed matter systems. We investigate how such anisotropic quantum gravity corrections modify low energy physics through an anisotropic deformation of the Heisenberg algebra. We discuss how such anisotropies might be observed using a scanning tunnelling microscope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207