The Role of 3D Printed Objects Facilitating the Process of Mutual Communication and Collective Idea Generation Between Non-designers and Designers
Notice bibliographique
Résumé
The arrival of 3D printing technology, otherwise known as additive manufacture, has had a profound influence on the design and manufacturing fields.It has significantly reduced the cost of design and increased its accessibility to diverse industries, such as science and medicine.Despite the remarkable technological improvements in 3D printing technology, there are still diverse challenges that scientific laboratories encounter when using such equipment to develop customized lab equipment.A major challenge is successfully transferring and incorporating the scientists' ideas during the design process using the 3D printer due to their limited experience in design practices.The majority of the literature on 3D printers and the design field focus on its manufacture benefits.This paper fills a gap in the existing literature and explores the role of 3D printers in the ideation process of design, specifically in the context of Co-design environments with scientists.It is argued that 3D printed objects can support ideation by allowing enhanced engagement between participants, helping uncover important insights and increasing the team's idea generation process, as well as enhancing the clarity of communicating these design ideas.A workshop was conducted to test this hypothesis at the University of Ottawa Laboratory of Cellular and Molecular Medicine with neurobiologists and engineers.The results of the workshop demonstrated that the 3D printer could support scientists in the ideation process by enabling different domainspecific types of interactions.In the case of the scientists, realistic simulations brought by 3D printed objects displayed an opportunity to explore a design iii challenge through different perspectives and domain knowledge lenses.In addition, two examples of collaboration with the group scientist using the 3D printer and co-design practices will be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».