Calibration of an Electrical Analog Model of Liver Hemodynamics in Fontan Patients
Notice bibliographique
Résumé
Fontan associated liver disease is a common complication in patients with Fontan circulation, who were born with a single functioning heart ventricle. The hepatic venous pressure gradient (HVPG) is used to assess liver health and is a surrogate measure of the pressure gradient across the entire liver (portal pressure gradient (PPG)). However, it is thought to be inaccurate in Fontan patients. The main objectives of this study were (1) to apply an existing detailed lumped parameter model (LPM) of the liver to Fontan patients using patient-specific clinical data and (2) to determine whether HVPG is a suitable measurement of PPGs in these patients. An existing LPM of the liver blood circulation was applied and tuned to simulate patient-specific liver hemodynamics. Geometries were collected from seven adult Fontan patients and used to evaluate model parameters. The model was solved and tuned using waveform measurements of flows, inlet and outlet pressures. The predicted ratio of portal to hepatic venous pressures is comparable to in vivo measurements. The results confirmed that HVPG is not suitable for Fontan patients, as it would underestimate the portal pressures gradient by a factor of 3 to 4. Our patient-specific liver model provides an estimate of the pressure drop across the liver, which differs from the clinically used metric HVPG. This work represents a first step toward models suitable to assess liver health in Fontan patients and improve its long-term management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».