MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100070732 · doi:10.24018/ejmed.2020.2.6.549

Obesity Management in Primary Health Care: Front-Line Providers’ Experiences and Views

2020· article· en· W3100070732 sur OpenAlexaff
H. Saâdi, Haya Malallah, Jameela Al-Saadi, Narjis ALsheala, Abdullah Al Balushi, Said Al-Abri, Tariq Al‐Saadi

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Medical and Health Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObesityReferralWeight managementManagement of obesityFamily medicineWeight lossInclusion (mineral)WaistAnthropometryCross-sectional studyInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As in the rest of the world, obesity in Oman has increased and according to World Health Organization (WHO) data, prevalence of obesity in 2008 and 2016 were 20.9% and 27% respectively. This study explores primary care physicians’ current strategies and management of obesity, attitude and perceptions towards obesity, educational needs, and their views on long-term follow up. Methods: A cross sectional study was conducted where practicing family medicine physicians from different governorates were invited to participate in an online questionnaire-based survey. Participant were invited via email and responses were kept anonymous. Responses were collected over three weeks in April 2019 and only responses that met inclusion criteria were analyzed with SPSS v22. Results: 77 complete responses met inclusion criteria and female were the majority (67.5%). Half of participants had less than 10 years of experience. Weight and BMI were recorded routinely by two-thirds of participants whereas waist- hip ratio was recorded by only 12%. Weight reduction medications were prescribed by 5.2% and 24% would refer an obese patient to Bariatric center. Main barrier to obesity management and referral was inadequate obesity specialist centers followed by short consultation times. The pathophysiology mechanism of obesity and related hormones was only known by 40.8%. Almost all participants agreed that formal obesity management training should be integrated as part of residency training. Conclusion: Despite the significant number of comorbidities related to obesity and its complications, weight, BMI and other anthropometric measures were not routinely performed. Nationally, the rate of referral to bariatric centers for evaluation is low. Boundaries and challenges do exist and need to be addressed. Obesity and weight management need to be integrated as part of Family Physicians Training Program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Medical and Health SciencesMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207