MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100100710 · doi:10.1088/1755-1315/570/2/022024

Simulation of CO<sub>2</sub> Injection into Fractured Coal Samples

2020· article· en· W3100100710 sur OpenAlexaff
Li Li, Weiguo Liang, Jianfeng Yang, Maurice B. Dusseault

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalMultiphysicsCoalbed methaneMass transferPetroleum engineeringPermeability (electromagnetism)Rock mass classificationMatrix (chemical analysis)Coal miningMaterials scienceEnvironmental scienceGeologyGeotechnical engineeringFinite element methodChemistryWaste managementEngineeringComposite materialStructural engineeringChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coal bed formation is widely considered a potential reservoir for CO 2 geological storage. The injection of CO 2 into coalbed formations is beneficial for reducing the CO 2 concentration in the atmosphere and enhancing the recovery of coalbed methane, which is a clean fuel. Natural coal mass is a complex system comprising fractures and matrixes. However, fluid transportation in this system is complicated, and its study is challenging. In this study, a dual-permeability model is established to investigate gas transportation and storage in the coal mass during CO 2 injection. Furthermore, the fluid transportation in the fracture and the matrix are studied, along with the mass transfer between them. The fully-coupled multiphysics model is solved using the finite element method. Besides, experiments on CO 2 injection and storage in the large fractured coal sample are performed using a special apparatus designed by the Taiyuan University of Technology (TUT). Furthermore, the results of the laboratory experiments and those of the numerical simulation are compared, and the model is confirmed to have high reliability. The simulation results demonstrate that the gas transportation in the fracture is much faster than that in the matrix. The pressure difference and the mass transfer between the fracture and the matrix are the primary causes of pressure increase in the matrix. However, there is a time delay between the change in pressure difference and the mass transfer. During the gas injection process, the evolution of permeability is obvious because of a decrease in effective stress. Furthermore, various cases are simulated to explore the influence of matrix permeability on the results. The results show that higher matrix permeability triggers more mass transfer and that it takes less time to complete CO 2 storage. The enhancement of coal matrix permeability can promote CO 2 flow rate in the coalbed mass and improve CO 2 injection efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207