Clumpy disks as a testbed for feedback-regulated galaxy formation
Notice bibliographique
Résumé
We study the dependence of fragmentation in massive gas-rich galaxy disks at z > 1 on stellar feedback schemes and hydrodynamical solvers, employing the GASOLINE2 SPH code and the lagrangian mesh-less code GIZMO in finite mass mode. Non-cosmological galaxy disk runs with the standard delayed-cooling blastwave feedback are compared with runs adopting a new superbubble feedback, which produces winds by modeling the detailed physics of supernova-driven bubbles and leads to efficient self-regulation of star formation. We find that, with blastwave feedback, massive star-forming clumps form in comparable number and with very similar masses in GASOLINE2 and GIZMO. Typical clump masses are in the range 107-108 M ⊙, lower than in most previous works, while giant clumps with masses above 109 M ⊙ are exceedingly rare. By contrast, superbubble feedback does not produce massive star-forming bound clumps as galaxies never undergo a phase of violent disk instability. In this scheme, only sporadic, unbound star-forming overdensities lasting a few tens of Myr can arise, triggered by non-linear perturbations from massive satellite companions. We conclude that there is severe tension between explaining massive star-forming clumps observed at z > 1 primarily as the result of disk fragmentation driven by gravitational instability and the prevailing view of feedback-regulated galaxy formation. The link between disk stability and star formation efficiency should thus be regarded as a key testing ground for galaxy formation theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».