MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3100335458 · doi:10.1101/2020.11.16.384255

<i>C. elegans</i> hermaphrodites undergo semelparous reproductive death

2020· preprint· en· W3100335458 sur OpenAlexfundno aff
Carina Kern, Shivangi Srivastava, Marina Ezcurra, Ning Sze Hui, StJohn Townsend, Dominik Maczik, Victoria Tse, Jürg Bähler, David Gems

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversity of TorontoBoehringer Ingelheim FondsWellcome Trust
Mots-clésSemelparity and iteroparityBiologyGermlineReproductive systemYolkZoologyCaenorhabditis elegansReproductionEcologyGeneticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ageing in the nematode Caenorhabditis elegans is unusual in terms of the severity and early onset of senescent pathology, particularly affecting organs involved in reproduction (Ezcurra et al., 2018; Garigan et al., 2002; Herndon et al., 2002). In post-reproductive C. elegans hermaphrodites, intestinal biomass is converted into yolk leading to intestinal atrophy and yolk steatosis (Ezcurra et al., 2018; Sornda et al., 2019). We recently showed that post-reproductive mothers vent yolk which functions as a milk ( yolk milk ), supporting larval growth that is consumed by larvae (Kern et al., 2020). This form of massive reproductive effort involving biomass repurposing leading to organ degeneration is characteristic of semelparous organisms (i.e. that exhibit only a single reproductive episode) ranging from monocarpic plants to Pacific salmon where it leads to rapid death (reproductive death) (Finch, 1990; Gems et al., 2020). Removal of the germline greatly increases lifespan in both C. elegans and Pacific salmon, in the latter case by suppressing semelparous reproductive death (Hsin and Kenyon, 1999; Robertson, 1961). Here we present evidence that reproductive death occurs in C. elegans , and that it is suppressed by germline removal, leading to extension of lifespan. Comparing three Caenorhabditis sibling species pairs with hermaphrodites and females, we show that lactation and massive early pathology only occurs in the former. In each case, hermaphrodites are shorter lived and only in hermaphrodites does germline removal markedly increase lifespan. Semelparous reproductive death has previously been viewed as distinct from ageing; however, drawing on recent theories of ageing (Blagosklonny, 2006; de Magalhães and Church, 2005; Maklakov and Chapman, 2019), we argue that it involves exaggerated versions of programmatic mechanisms that to a smaller extent contribute to ageing in non-semelparous species. Thus, despite the presence of reproductive death, mechanisms of ageing in C. elegans are informative about ageing in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→