MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W31003700 · doi:10.1155/2009/814894

Occult Dysplasia in a Localized Giant Pseudopolyp in Crohn’s Colitis: A Case Report

2009· article· en· W31003700 sur OpenAlexaffvenue
Jonathan Wyse, Esther Lamoureux, Philip H. Gordon, Alain Bitton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysplasiaOccultMedicineColonoscopyInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisLesionHistologyRadiologyPathologyColorectal cancerInternal medicineDiseaseCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Localized giant pseudopolyposis of the colon (pseudopolyp larger than 1.5 cm in size) is a rare complication of inflammatory bowel disease. There is one report of an occult carcinoma within such a lesion, and no reports of sole dysplasia. A case of a 42-year-old man with longstanding Crohn's colitis who underwent a colonoscopy revealing a large, multilobulated mass at the splenic flexure that was not amenable to endoscopic removal, is described. Multiple biopsies showed no dysplasia and histology was consistent with an inflammatory pseudopolyp. Computed tomographic colonography demonstrated a mass resembling a large villous tumour. A decision for surgery was made. The surgical specimen was a complex anastomosing inflammatory pseudopolyp 5 cm x 4 cm x 3 cm in size, with a focus of low-grade dysplasia in an area free of inflammation. The present case is the first reported occult dysplasia in a giant pseudopolyp. Occult dysplasia without superficial dysplasia may exist in these lesions and further studies are needed to examine risk factors that make a giant pseudopolyp more likely to harbour dysplasia and/or carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207