MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100389952 · doi:10.4102/hsag.v26i0.1639

Discovering presence as part of nurse educators’ role modelling at a public nursing college in the North West province

2021· article· en· W3100389952 sur OpenAlexaff
Tiisetso A. Mofokeng, Emmerentia du Plessis, Kathleen Froneman

Notice bibliographique

RevueHealth SA Gesondheid · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensHealth Sciences North
Organismes subventionnairesNorth-West University
Mots-clésNursingNurse educationTeam nursingNonprobability samplingNursing researchMedicinePsychologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nursing students learn the science and art of nursing, including presence, from classroom content, using skills in practice, or by watching an experienced nurse interact with a patient. Nursing education must be designed so that nursing students can construct the art and science of nursing practice. Nursing students must be educated to be sound practitioners in the 'being' of nursing practice. Nurse educators modelling presence to nursing students will improve the quality of patient care during clinical training and throughout their professional role. AIM: To explore and describe nurse educators' role modelling of presence to nursing students. SETTING: This study was conducted at a public nursing college in the North West province. METHODS: A qualitative, ethnographic study was conducted. Purposive sampling was used. Four nurse educators participated in the study and data saturation was reached. Data were collected through shadowing and informal reflective conversations over a period of 8 days. RESULTS: The following relationships emerged: nurse educators model 'being professional', 'being facilitating, nurturing, caring and compassionate, encouraging, and motivating', and 'being purposeful in their nursing education approach'. CONCLUSION: Participants role modelled presence to nursing students despite daily challenges in their work. CONTRIBUTION: Creating awareness of how nurse educators can model presence despite daily challenges in their work will influence and motivate nursing students to develop presence skills. This will have a positive impact on managing patients in practice. Recommendations can guide nursing education, policy development and future research to strengthen nurse educators modelling presence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth SA GesondheidMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207