MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100492750

Stochastic resonance in Gaussian quantum channels

2013· article· en· W3100492750 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCivil War Book Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLossy compressionStochastic resonanceDecoding methodsCommunication sourceNoise (video)Channel (broadcasting)Gaussian noiseComputer scienceQubitGaussianInterval (graph theory)Resonance (particle physics)Transmission (telecommunications)Statistical physicsPhysicsTopology (electrical circuits)Quantum mechanicsQuantumAlgorithmMathematicsTelecommunicationsCombinatoricsArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We determine conditions for the presence of stochastic resonance in a lossy bosonic channel with a nonlinear, threshold decoding. The stochastic resonance effect occurs if and only if the detection threshold is outside of a 'forbidden interval'. We show that it takes place in different settings: when transmitting classical messages through a lossy bosonic channel, when transmitting over an entanglement-assisted lossy bosonic channel and when discriminating channels with different loss parameters. Moreover, we consider a setting in which stochastic resonance occurs in the transmission of a qubit over a lossy bosonic channel with a particular encoding and decoding. In all cases, we assume the addition of Gaussian noise to the signal and show that it does not matter who, between sender and receiver, introduces such a noise. Remarkably, different results are obtained when considering a setting for private communication. In this case, the symmetry between sender and receiver is broken and the 'forbidden interval' may vanish, leading to the occurrence of stochastic resonance effects for any value of the detection threshold. © 2013 IOP Publishing Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle