The Short QTc Is a Marker for the Development of Atrial Flutter and Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
A short QT interval has been difficult to define, and there is debate whether it exists outside of an extremely small group of individuals with inherited channelopathies and whether it predicts cardiac arrhythmias. The objective was to identify cases with short QT and their consequences. Our hospital ECG database was screened for cases with a QTc based on the Bazett formula (QTcBZT) of less than 340 ms. The QTc was recalculated using the spline (QTcRBK) formula, which more accurately adjusts for the heart rate and identifies cases based on percentile distribution of the QT interval. The exclusion criteria were presence of bundle branch block, arrhythmias, or electronic pacemakers. An age- and sex-matched cohort was obtained from individuals with normal QT intervals with the same exclusion criteria. There were 28 cases with a short QTc (QTcRBK < 380 ms). The age was 69.6 ± 14.6 years (mean ± SD) (50% males). The QT interval was 305.7 ± 61.1 ms with QTcRBK 308.4 ± 31.4 ms. Subsequent ECGs showed atrial flutter in 21%, atrial fibrillation in 18%, and atrial tachycardia in 4% of cases. Thus, atrial arrhythmias occurred in 43% of cases. This incidence was significantly ( p < 0.0001 ) greater than the incidence of atrial arrhythmias in age- and sex-matched controls. In conclusion, a short QT interval can be readily identified based on the first percentile of the new QTc formula. A short QTc is an important marker for the development of atrial arrhythmias, including atrial flutter and atrial fibrillation, with the former predominating. It should be part of patient assessment and warrants consideration to develop strategies for detection and prevention of atrial arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».