Notice bibliographique
Résumé
Computational analysis of the Novozyme 435 active site led (Tetrahedron Lett. 2010, 51, 309) Liyan Dai and Hongwei Yu of Zhejiang University, Hangzhou, to t-butanol for the enantioselective monoesterification of 1 to 2. Bruce H. Lipshutz of the University of California, Santa Barbara, devised (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 7852) a Cu catalyst that mediated the enantioselective 1,2-reduction of α-branched enones such as 3. Qi-Lin Zhou of Nankai University found (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 1172) that an α-alkoxy unsaturated acid 5 could be hydrogenated with high ee. Tohru Yamada of Keio University desymmetrized (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 4072) the tertiary alcohol 7, delivering the enol lactone 8. Zachary D. Aron of Indiana University established (Organic Lett. 2010, 12, 1916) that the simple aldehyde 10 effected rapid racemization of the α-amino ester 9. Running the epimerization in the presence of an enantioselective esterase produced 11 high ee. Robert A. Batey of the University of Toronto devised (Organic Lett. 2010, 12, 260) a Pd catalyst for the enantioselective rearrangement of 12 to 13. In the course of a synthesis of dapoxetine, Hyeon-Kyu Lee of the Korea Research Institute of Chemical Technology showed (J. Org. Chem. 2010, 75, 237) that the Rh*-mediated intramolecular C-H insertion of 14 to 15, as developed by Du Bois, gave the opposite absolute configuration to that originally assigned. To prepare α-quaternary amines, Thomas G. Back of the University of Calgary explored (J. Org. Chem. 2010, 75, 1612) the selectivity of the PLE hydrolysis of esters such as 16. Daniel R. Fandrick and colleagues at Boehringer Ingelheim reported (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 7600) a general method for the catalytic enantioselective propargylation of aldehydes, including 18. Dennis G. Hall of the University of Alberta devised (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 5544) a route to α-hydroxy esters such as 22 by enantioselective conjugate addition to 21. Alexandre Alexakis of the University of Geneva prepared (Chem. Commun. 2010, 46, 4085) disubstituted epoxides such as 25 by the conjugate addition of 23 to 24.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».