MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100642695

Trapped-ion decay spectroscopy towards the determination of ground-state components of double-beta decay matrix elements

2013· article· en· W3100642695 sur OpenAlexaff
T. Brunner, A. Lapierre, C. Andreoiu, M. Brodeur, P. Delheji, S. Ettenauer, D. Frekers, A. T. Gallant, R. Gernhäuser, A. Grossheim, R. Krücken, A. Lennarz, D. Lunney, D. Mücher, R. Ringle, M. C. Simon, V. V. Simon, Sky Sjue, Κ. Zuber, J. Dilling

Notice bibliographique

RevueMPG.PuRe (Max Planck Society) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeta decayBranching fractionDouble beta decaySpectroscopyPhysicsAtomic physicsElectron captureTitan (rocket family)Radioactive decayGround stateNuclear physicsGamma spectroscopyElectronBETA (programming language)Isotopes of germaniumNeutrinoComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new technique has been developed at the TRIUMF’s TITAN facility to perform in-trap decay spectroscopy. The aim of this technique is to eventually measure weak electron capture branching ratios (ECBRs) and by this to consequently determine GT matrix elements of β β decaying nuclei. These branching ratios provide important input to the theoretical description of these decays. The feasibility and power of the technique is demonstrated by measuring the ECBR of <sup>124</sup>C

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMPG.PuRe (Max Planck Society)Même sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207