MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100681507 · doi:10.4081/jlimnol.2020.1973

Physical and chemical characteristics of 1300 lakes and ponds across the Canadian Arctic

2020· article· en· W3100681507 sur OpenAlexafffundabout
Tanner Liang, Julian Aherne

Notice bibliographique

RevueJournal of Limnology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaTrent UniversityMcLean Foundation
Mots-clésArcticSedimentary rockBedrockNutrientGeologyPhosphorusBiogeochemistryOceanographyEnvironmental scienceGeochemistryPhysical geographyHydrology (agriculture)EcologyGeomorphologyChemistryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lakes and ponds are a major feature of the Arctic landscape and are recognized as effective ‘sentinels of change’. Here we present water chemistry characteristics of lakes and ponds (n=1300 with 26 variables) across the Canadian Arctic collated from published studies. We also extracted geological and ecoregion data in an attempt to determine the key drivers. In general, most lakes were shallow (85.4%, <10 m), nutrient (phosphorus) poor (oligotrophic = 45.6% and ultra-oligotrophic = 24.8%), located at low elevation (66.5%, <200 m asl), close to coastlines (72.5%, 0-50 km), and underlain by sedimentary geology (66.5%). The first two components from Principal Component Analysis explained 49.3% of the variation in the dataset; the first component was dominated by conductivity/carbonate materials, and the second component suggested allochthonous inputs of phosphorus. In general, bedrock geology is the primary driver of water chemistry; as such, there were major differences between lakes underlain by igneous and sedimentary rocks. Those on sedimentary bedrock tend to have higher pH, nutrients and higher inorganic ion concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of LimnologyMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207