Constraints on QSO models from a relation between the QSO luminosity function and the local black hole mass function
Notice bibliographique
Résumé
QSOs are believed to be powered by accretion onto massive black holes (BHs). In this paper, with assuming that each central BH in nearby galaxies has experienced the QSO phase and ignoring BH mergers, we establish a relation between the QSO luminosity function (LF) and the local BH mass function (MF). The QSOLF is jointly controlled by the luminosity evolution of individual QSOs and the triggering history of the accretion onto seed BHs. By comparing the time integral of the QSOLF with that inferred from local BHs, we separate the effect of the luminosity evolution of individual QSOs from the effect of the triggering history. With assuming that the nuclear luminosity evolution includes two phases (first increasing at the Eddington luminosity with growth of BHs and then declining), we find that observations are generally consistent with the expected relation between the QSOLF and the local BHMF, and obtain the constraints on QSO models and BH growth. We point out that the value of the QSO lifetime is hard to be accurately estimated from the QSOLF and/or the local BHMF, if it is longer than a certain value (e.g., four times of the Salpeter timescale in this study). We discuss the importance of accurate measurements of the intrinsic scatter in the BH mass and velocity dispersion relation of local galaxies and the scatter in the bolometric correction of QSOs. We also discuss some possible applications of the work in this paper, such as to the study of the demography of QSOs and the demography of normal galaxies at intermediate redshift (abridged).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».