Extended Wide Band Gap Amorphous ZnO Thin Films Deposited by Spray Pyrolysis
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the ZnO thin films were deposited on substrates heated in a temperature varied between 250 to 400 with a step of 50. The solution used for this deposition is composed of methanol and Zinc acetate. The XRD analysis confirmed that the deposited ZnO thin layers have a hexagonal wurtzite high quality with a preferential orientation (100) a-axis perpendicular to the substrate. The crystallite size is calculated using the Debye-Scherrer formula, the latter varies between 32-61 nm. Analysis by UV-Visible spectrophotometer is an important characteristic to assess the quality of the deposited layers. The prepared samples showed a high transmission which is higher than 82% in the UV-Vis region and also observed the presence of two phases leading to two different optical band gaps for substrate temperature at 250 and 300. The direct optical band gap energy calculated from the transmittance spectra was decreased with augmentation of substrate temperature. The minimum value of Urbach energy of ZnO thin film was achieved with 400. The measured contact angles are less than 90 for all the prepared samples confirming the hydrophilic character of all the films. The conductivity was ranged from 0.025 to 1.033 (cm) -1 with increasing Ts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».