Influence of hormonal contraceptives on peripheral vascular function and structure in premenopausal females: a review
Notice bibliographique
Résumé
Hormonal contraceptives are one of the most widely used prescriptions for premenopausal women worldwide. Although the risk of venous and arterial cardiovascular events (e.g., deep vein thrombosis, arterial clotting) with hormonal contraceptives, specifically oral contraceptive pills, has been established, the literature on early risk indicators, such as peripheral vascular structure and function has yet to be consolidated. The purpose of this review is to summarize literature examining the impact of different hormonal contraceptives on vascular function and structure, including consideration of phasic differences within a contraceptive cycle, and to propose future directions for research. It is evident that hormonal contraceptive use appears to impact both macrovascular and microvascular endothelial function, with phasic differences in some contraceptive types dependent on progestin type, the ratio of ethinyl estradiol-to-progestin, and route of administration. However, hormonal contraceptives do not appear to impact smooth muscle function in the macrovasculature or microvasculature, arterial stiffness, or vascular structure. Underlying mechanisms for observed impacts and areas of future research are discussed. This review provides timely consolidation of research examining hormonal contraceptives and peripheral vascular function and structure and provides guidance on considerations for hormonal contraceptive use in study design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».