Modulated electron radiation therapy: an investigation on fast beam models and radiation-tolerant solutions for automated motion control of a few leaf electron collimator
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to address two specific issues related with the clinical application of Modulated Electron Radiation Therapy (MERT). The first was to investigate radiation-tolerant solutions for automated motion control of a Few Leaf Electron Collimator. Secondly, we implemented a fast, Monte Carlo-based, parameterized beam model for characterization of the electron beam in modulated deliveries.Two approaches were investigated for the implementation of a radiation-tolerant position feedback system: (i) the use of CMOS-based optical encoders protected by a prototype shield and (ii) the use of an analog device, such as a potentiometer, whose radiation tolerance is significantly higher. The two approaches were implemented and their performance tested. Results indicated that the optical encoders could not be safely used under radiation even with the presence of a shield. The analog position feedback system showed to be a viable solution. Future work will be focused towards the direction of implementing an analog position feedback system suitable for clinical use.The MC-based, parameterized beam model is based on the idea of deriving the scattered electron beam characteristics directly on the exit plane of the linear accelerator by the use of source scatter fluence kernels. Primary beam characteristics are derived by fast Monte Carlo simulations. The novelty of the method is that arbitrary rectangular fields can be recreated fast by superposition of the appropriate source kernels directly on the output plane. Depth, profile dose distributions and dose output, were derived for three field sizes (8 x 8, 2 x 2 and 2 x 8 cm^2) and energies of 6 MeV and 20 MeV electron beams by the beam model and compared with full Monte Carlo simulations. The primary beam showed excellent agreement in all cases. Scattered particles agreed well for the larger field sizes of 8 x 8 and 2 x 8 cm^2, while discrepancies were encountered for scattered particles for the smaller field size of 2 x 2 cm^2. Sources of errors were identified and future work will focus on the improvement of the beam model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».