MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3100850951 · doi:10.1093/oso/9780199896615.003.0018

Paper, Plastic, or Politics?

2015· book-chapter· en· W3100850951 sur OpenAlexaboutno aff
Paul F. Steinberg

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Design and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsEmperorState (computer science)Political scienceReal estateLawNoticeHistoryAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It would seem only fair that an author who places a question in the title of a book should be expected to answer it directly. So who does rule the earth? The answer is Napoleon. He did, after all, leave behind a legal code that, as we saw in chapter 1, continues to guide the behavior of billions of people throughout the world today. And then there’s June Irwin, the country doctor who convinced the town of Hudson, Canada, to create rules banning nonessential pesticides and spawned a nationwide movement for change. And let’s not forget her foes in the pesticide industry, who raced across America passing state preemption rules that deny local communities the right to regulate these poisons. The earth is ruled by the Roman Emperor Justinian, who created the legal precedent for public access to beaches (discussed in chapter 2), as well as the real estate developer David Gottfried (chapter 3), co-inventor of the rulemaking system for green buildings known as LEED. The list most certainly includes Edmund Muskie and Philip Hart, the senators who spearheaded passage of the US Clean Air Act and Clean Water Act in the early 1970s. But it also includes José Delfín Duarte, whose local water association is empowered to decide how water resources are managed in his small corner of Costa Rica—an effort that required revising rules at local and national levels. Whether famous figures like Jean Monnet, founder of the European Union, or tenacious groups of citizens like Portland’s Bicycle Transportation Alliance, whether working at the level of empires or that of neighborhoods, the people who rule the earth are those who leave behind a legacy of rules that shape the actions and opportunities of generations to come. If we so choose—if we can put aside for a moment the “little things” we do for the earth, and think about the larger, lasting changes that result when people come together and rewrite the rules they live by—then the group of rulemakers also includes you and me.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0150,013
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2960,188

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooks→Même sujetSustainable Design and Development→Travaux en français237 207→