MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100860442

On Squeezed Limits in Single-Field Inflation Part I

2016· article· en· W3100860442 sur OpenAlexaff
Raphael Flauger, Daniel Green, Rafael A. Porto

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBispectrumInflation (cosmology)Field (mathematics)Limit (mathematics)Consistency (knowledge bases)Slow rollStatistical physicsQuantum electrodynamicsExcited stateTheoretical physicsRange (aeronautics)Non-GaussianityQuantum mechanicsClassical mechanicsSpectral densityInflatonCosmic microwave backgroundStatisticsAnisotropyMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The n-point correlation functions in single-field inflation obey a set of consistency conditions in the exact squeezed limit which are not present in multi-field models, and thus are powerful tools to distinguish between the two. However, these consistency conditions may be violated for a finite range of scales in single-field models, for example by departures from the Bunch-Davies state. These excited states may be the consequence of interactions during inflation, or may be a remnant of the era that preceded inflation. In this paper we analyze the bispectrum, and show that in the regime of theoretical control the resulting signal in the squeezed limit remains undetectably small in all known models which continuously excite the state. We also show that the signal remains undetectably small if the initial state is related to the Bunch-Davies state by a Bogoliubov transformation and the energy density in the state is small enough so that the usual slow-roll conditions are obeyed. Bogoliubov states that lead to violations of the slow-roll conditions, as well as more general excited states, require more careful treatment and will be discussed in a separate publication. ar X iv

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207