MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100882755 · doi:10.24043/isj.136

The Maritime Silk Road’s potential effects on outer island development: The Natuna Islands, Indonesia

2020· article· en· W3100882755 sur OpenAlexvenueno aff
Hertria Maharani Putri, Wilmar Salim

Notice bibliographique

RevueIsland Studies Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal Management and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Teknologi Bandung
Mots-clésArchipelagoHarmGeographyChinaEnvironmental resource managementPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of peripheral or outer islands is not widely discussed in the literature on national economic development. As peripheral and remote areas, outer islands and archipelagos are often ignored because they are deemed unimportant to a country’s economic growth. China’s Belt and Road Initiative (BRI), which aims to open channels of trade and connectivity, may influence island development and alter relationships between outer islands and their associated mainlands. The Natuna Islands are a remote outer archipelago of Indonesia’s Riau Islands Province but now find themselves on the path of China’s 21st-Century Maritime Silk Road (MSR), a key element of the BRI. This paper uses outcome mapping to explore how the MSR may have positive and negative impacts on Natuna’s island community. Improved communication, infrastructure, and barrier-free trade will enhance the archipelago’s territorial capital, yet it is important that the island community approaches these developments with care. Community participation and community capacity building are needed to prevent negative developmental trajectories that cause social and environmental harm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland Studies JournalMême sujetCoastal Management and DevelopmentTravaux en français237 207