MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100995624 · doi:10.1016/j.echo.2020.11.004

Normal Values of Right Atrial Size and Function According to Age, Sex, and Ethnicity: Results of the World Alliance Societies of Echocardiography Study

2020· article· en· W3100995624 sur OpenAlexaff
Laurie Soulat-Dufour, Karima Addetia, Tatsuya Miyoshi, Rodolfo Citro, Masao Daimon, Pedro Gutiérrez Fajardo, Ravi R. Kasliwal, James N. Kirkpatrick, Mark Monaghan, Denisa Muraru, Kofo O. Ogunyankin, Seung Woo Park, Ricardo Ronderos, Anita Sadeghpour, G. Scalia, Masaaki Takeuchi, Wendy Tsang, Edwin S. Tucay, Ana Clara Tude Rodrigues, Vivekanandan Amuthan, Yun Zhang, Markus Diehl, Marcus Schreckenberg, Victor Mor‐Avi, Federico M. Asch, Roberto M. Lang, Aldo D. Prad, Agatha Kwon, Samantha Hoschke-Edwards, Tânia Regina Afonso, Babitha Thampinathan, Maala Sooriyakanthan, Tiangang Zhu, Zhilong Wang, R. Alagesan, Azin Alizadehasl, Luigi P. Badano, Tomoko Nakao, Takayuki Kawata, Megumi Hirokawa, Naoko Sawada, Hye Rim Yun, Ji‐won Hwang

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Echocardiography · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesTOMTEC Imaging SystemsFédération Française de Cardiologie
Mots-clésMedicineEthnic groupBody surface areaDemographyCardiologyCross-sectional studyInternal medicineReference valuesPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of EchocardiographyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207