Cerebellar Cortex 4–12 Hz Oscillations and Unit Phase Relation in the Awake Rat
Notice bibliographique
Résumé
Oscillations in the granule cell layer (GCL) of the cerebellar cortex have been related to behavior and could facilitate communication with the cerebral cortex. These local field potential (LFP) oscillations, strong at 4-12 Hz in the rodent cerebellar cortex during awake immobility, should also be an indicator of an underlying influence on the patterns of the cerebellar cortex neuronal firing during rest. To address this hypothesis, cerebellar cortex LFPs and simultaneous single-neuron activity were collected during LFP oscillatory periods in the GCL of awake resting rats. During these oscillatory episodes, different types of units across the GCL and Purkinje cell layers showed variable phase-relation with the oscillatory cycles. Overall, 74% of the Golgi cell firing and 54% of the Purkinje cell simple spike (SS) firing were phase-locked with the oscillations, displaying a clear phase relationship. Despite this tendency, fewer Golgi cells (50%) and Purkinje cell's SSs (25%) showed an oscillatory firing pattern. Oscillatory phase-locked spikes for the Golgi and Purkinje cells occurred towards the peak of the LFP cycle. GCL LFP oscillations had a strong capacity to predict the timing of Golgi cell spiking activity, indicating a strong influence of this oscillatory phenomenon over the GCL. Phase-locking was not as prominent for the Purkinje cell SS firing, indicating a weaker influence over the Purkinje cell layer, yet a similar phase relation. Overall, synaptic activity underlying GCL LFP oscillations likely exert an influence on neuronal population firing patterns in the cerebellar cortex in the awake resting state and could have a preparatory neural network shaping capacity serving as a neural baseline for upcoming cerebellar operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».