Abstract 14277: Serum Nt-prob-type Natriuretic Peptide is Associated With Coronary Microvascular Dysfunction in Patients With Angina and Non-obstructive Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
Title: Serum NT-proB-type Natriuretic Peptide is associated with Coronary Microvascular Dysfunction in Patients with Angina and Non-obstructive Coronary Artery Disease Authors: Ali Ahmad, MD, Jaskanwal D. Sara, MBChB, Michel T. Corban, MD, Takumi Toya, MD, Ilke Özcan, MD, Lilach O. Lerman, MD PhD, Amir Lerman, MD Introduction: Coronary microvascular dysfunction (CMD) is prevalent in patients with heart failure with preserved ejection fraction. Subclinical ischemia and myocardial fibrosis in CMD might raise filling pressure, a hallmark of HFpEF, which induces secretion of NT-proB-type natriuretic peptide (NTpro-BNP). We sought to explore the relationship between CMD and NT-proBNP. Methods: We studied 698 patients with signs and/or symptoms of ischemia and with non-obstructive CAD (<40% angiographic stenosis) who underwent invasive CMD evaluation and had NT-proBNP checked within 6 weeks. CMD was defined as coronary flow reserve (CFR) (hyperemic flow/baseline flow as measured by the doppler wire) of ≤2.5 in response to intracoronary adenosine injection. Results: Overall mean age was 52.8±12.2 years, and women represented 69% of the patients. Log NT-proBNP showed a modest inverse correlation with CFR (Pearson’s R = -0.22, P<0.0001; Figure 1 ), which remained significant after adjusting for age and gender (Standardized ß coefficient = -0.14; P = 0.001). Patients with CMD had higher levels of NT-proBNP than those without (82 [44-190] vs. 62 (33-130], P <0.0001; Figure 2) . Conclusion: Declining coronary microvascular function is correlated with higher NT-proBNP levels. Patients with CMD had higher levels of NT-proBNP, a marker of elevated LV pressure, contributing to the possible role of CMD in early HFpEF pathophysiology. Keywords: Coronary microvascular dysfunction, NT-proBNP
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».