MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101088142 · doi:10.1007/jhep02%282018%29142

On thermalization in the SYK and supersymmetric SYK models

2023· article· en· W3101088142 sur OpenAlexfundno aff
Nicholas Hunter-Jones

Notice bibliographique

RevueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute for Quantum Information and Matter, California Institute of TechnologyOffice of ScienceCalifornia Institute of TechnologyInstitut Périmètre de physique théoriqueHigh Energy PhysicsGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsSykFermionQuantumObservableConjectureEigenvalues and eigenvectorsTheoretical physicsQuantum mechanicsMathematical physicsParticle physicsPure mathematicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eigenstate thermalization hypothesis is a compelling conjecture which strives to explain the apparent thermal behavior of generic observables in closed quantum systems. Although we are far from a complete analytic understanding, quantum chaos is often seen as a strong indication that the ansatz holds true. In this paper, we address the thermalization of energy eigenstates in the Sachdev-Ye-Kitaev model, a maximally chaotic model of strongly-interacting Majorana fermions. We numerically investigate eigenstate thermalization for specific few-body operators in the original SYK model as well as its N = 1 supersymmetric extension and find evidence that these models satisfy ETH. In conclusion, we discuss the implications of ETH for a gravitational dual and the quantum information-theoretic properties of SYK it suggests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information)Même sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207