MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101111553 · doi:10.1098/rspa.2014.0368

Buckling of a soap film spanning a flexible loop resistant to bending and twisting

2014· article· en· W3101111553 sur OpenAlexaff
Aisa Biria, Eliot Fried

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBucklingFlexural rigidityTwistSoap filmDimensionless quantityMathematicsRigidity (electromagnetism)Loop (graph theory)BendingEmbedmentStructural engineeringEuler's formulaInstabilityMathematical analysisGeometryMechanicsPhysicsEngineeringCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A generalization of the Euler–Plateau problem to account for the energy contribution due to twisting of the bounding loop is proposed. Euler–Lagrange equations are derived in a parametrized setting and a buckling analysis is performed. A pair of dimensionless parameters govern buckling from a flat, circular ground state. While one of these is familiar from the Euler–Plateau problem, the other encompasses information about the ratio of the torsional rigidity to the bending rigidity, the twist density and the size of the loop. For sufficiently small values of the latter parameter, two separate groups of buckling modes are identified. However, for values of that parameter exceeding the critical twist density arising in Michell's study of the stability of a twisted elastic ring, only one group of buckling modes exists. Buckling diagrams indicate that a loop with greater torsional rigidity shows more resistance to transverse buckling. Additionally, a twisted flexible loop spanned by a soap film buckles at a value of the twist density less that the value at which buckling would occur if the soap film were absent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering SciencesMême sujetAdvanced Materials and MechanicsTravaux en français237 207