MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101119239 · doi:10.1111/tct.13304

Deaf and hard of hearing awareness training: A mentor‐led workshop

2020· article· en· W3101119239 sur OpenAlexafffund
Jennifer Ham, Angela Towle, Grace Shyng

Notice bibliographique

RevueThe Clinical Teacher · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHearing Impairment and Communication
Établissements canadiensWavefront Wireless Commercialization CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésMedical educationCurriculumGeneral partnershipThematic analysisPsychologyHealth careHealth professionalsPopulationMedicinePedagogyQualitative researchSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: People who are deaf and hard of hearing (DHH) comprise a significant and increasing proportion of the population. They face many barriers to accessing good health care and major communication challenges with health professionals. There is evidence that DHH awareness training for health professionals needs improvement but little information about how such training is incorporated into curricula. The research question we address is how to develop and deliver an effective workshop for students led by people who, by definition, have barriers to communication due to hearing loss and deafness. METHODS: Workshop development was initiated and led by a medical student as a course project, in collaboration with DHH people, other students, and university faculty in an iterative participatory educational design process, supported by a community-based organization that provides programs and services for DHH people. Development resulted in a pilot workshop suitable for all health professional students. RESULTS: Three workshops were attended by a total of 49 students from 10 different health disciplines. Workshops were highly rated. Thematic analysis of post-workshop reflections written by occupational therapy students showed learning in the domains of knowledge, skills (practical tips and techniques), and attitudes (assumptions, motivation, reflection). CONCLUSIONS: Partnership with a community organization makes it feasible for DHH people to design and facilitate workshops. The organization can provide the necessary environment, technology, and support, and identify people with lived experience to be workshop mentors. Workshops help make students more aware of the needs of DHH people and motivate them to provide better care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,443
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,036 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Clinical TeacherMême sujetHearing Impairment and CommunicationTravaux en français237 207