Stochastic Analysis of Tsunami Hazard of the 1945 Makran Subduction Zone Mw 8.1–8.3 Earthquakes
Notice bibliographique
Résumé
Historical records of major earthquakes in the northwestern Indian Ocean along the Makran Subduction Zone (MSZ) indicate high potential tsunami hazards for coastal regions of Pakistan, Iran, Oman, and western India. There are fast-growing and populous cities and ports that are economically important, such as Chabahar (Iran), Gwadar (Pakistan), Muscat (Oman), and Mumbai (India). In this study, we assess the tsunami hazard of the 1945 MSZ event (fatalities ≈300 people) using stochastic earthquake rupture models of Mw 8.1–8.3 by considering uncertainties related to rupture geometry and slip heterogeneity. To quantify the uncertainty of earthquake source characteristics in tsunami hazard analysis, 1000 stochastic tsunami scenarios are generated via a stochastic source modeling approach. There are main objectives of this study: (1) developing stochastic earthquake slip models for the MSZ, (2) comparing results of the simulation with the existing observations of the 1945 event, and (3) evaluating the effect of uncertain fault geometry and earthquake slip based on simulated near-shore wave profiles. The 1945 Makran earthquake is focused upon by comparing model predictions with existing observations, consisting of far-field tsunami waveforms recorded on tide gauges in Karachi and Mumbai and coseismic deformation along the Pakistani coast. The results identify the source model that matches the existing observations of the 1945 Makran event best among the stochastic sources. The length, width, mean slip, and maximum slip of the identified source model are 270 km, 130 km, 2.9 m, and 19.3 m, respectively. Moreover, the sensitivity of the maximum tsunami heights along the coastline to the location of a large-slip area is highlighted. The maximum heights of the tsunami and coseismic deformation results at Ormara are in the range of 0.3–7.0 m and −2.7 to 1.1 m, respectively, for the 1000 stochastic source models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».