Alkene Metathesis: Synthesis of Panaxytriol (Lee), Isofagomine (Imahori and Takahata), Elatol (Stoltz), 5-F2t -Isoprostane (Snapper), and Ottelione B (Clive)
Notice bibliographique
Résumé
Alkene metathesis has been used to prepare more and more challenging natural products. The first and second generation Grubbs catalysts 1 and 2 and the Hoveyda catalyst 3 are the most widely used. Daesung Lee of the University of Illinois at Chicago designed (Organic Lett. 2008, 10, 257) a clever chain-walking cross metathesis, combining 4 and 5 to make 6. The diyne 3 was carried on (3R, 9R, 10R )-Panaxytriol 7. Tatsushi Imahori and Hiroki Takahata of Tohoku Pharmaceutical University found (Tetrahedron Lett. 2008, 49, 265) that of the several derivatives investigated, the unprotected alcohol 8 cyclized most efficiently. Selective cleavage of the monosubstituted alkene followed by hydroboration delivered the alkaloid Isofagomine 10. Brian M. Stoltz of Caltech established (J. Am. Chem. Soc. 2008 , 130 , 810) the absolute configuration of the halogenated chamigrene Elatol 14 using the enantioselective enolate allylation that he had previously devised. A key feature of this synthesis was the stereocontrolled preparation of the cis bromohydrin. Marc L. Snapper of Boston College opened (J. Org. Chem. 2008, 73, 3754) the strained cyclobutene 15 with ethylene to give the diene 16. Remarkably, cross metathesis with 17 delivered 18 with high regioselectivity, setting the stage for the preparation of the 5-F2t - Isoprostane 19. Derrick L. J. Clive of the University of Alberta assembled (J. Org. Chem. 2008, 73, 3078) Ottelione B 26 from the enantiomerically-pure aldehyde 20. Conjugate addition of the Grignard reagent 21 derived from chloroprene gave the kinetic product 22, that was equilibrated to the more stable 23. Addition of vinyl Grignard followed by selective ring-closing metathesis then led to 26.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».