The magnetic fields of hot subdwarf stars
Notice bibliographique
Résumé
Context. Detection of magnetic fields has been reported in several sdO and sdB stars. Recent literature has cast doubts on the reliability of most of these detections. The situation concerning the occurrence and frequency of magnetic fields in hot subdwarfs is at best confused. Aims. We revisit data previously published in the literature, and we present new observations to clarify the question of how common magnetic fields are in subdwarf stars. Methods. We consider a sample of about 40 hot subdwarf stars. About 30 of them have been observed with the FORS1 and FORS2 instruments of the ESO VLT. Results have been published for only about half of the hot subdwarfs observed with FORS. Here we present new FORS1 field measurements for 17 stars, 14 of which have never been observed for magnetic fields before. We also critically review the measurements already published in the literature, and in particular we try to explain why previous papers based on the same FORS1 data have reported contradictory results. Results. All new and re-reduced measurements obtained with FORS1 are shown to be consistent with non-detection of magnetic fields. We explain previous spurious field detections from data obtained with FORS1 as due to a non-optimal method of wavelength calibration. Field detections in other surveys are found to be uncertain or doubtful, and certainly in need of confirmation. Conclusions. There is presently no strong evidence for the occurrence of a magnetic field in any sdB or sdO star, with typical longitudinal field uncertainties of the order of 2–400 G. It appears that globally simple fields of more than about 1 or 2 kG in strength occur in at most a few percent of hot subdwarfs. Further high-precision surveys, both with high-resolution spectropolarimeters and with instruments similar to FORS1 on large telescopes, would be very valuable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».