MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101164871 · doi:10.25916/sut.26229650.v1

The 2dF Galaxy Redshift Survey: Spherical harmonics analysis of fluctuations in the final catalogue

2004· article· en· W3101164871 sur OpenAlexaff
Will J. Percival, Daniel Burkey, Alan Heavens, Andy Taylor, Shaun Cole, J. A. Peacock, C. M. Baugh, Joss Bland‐Hawthorn, Terry Bridges, Russell Cannon, Matthew Colless, C. A. Collins, W. J. Couch, Gavin Dalton, Simon P. Driver, G. Efstathiou, Richard S. Ellis, Carlos S. Frenk, Karl Glazebrook, Carole Jackson, O. Lahav, Ian Lewis, S. L. Lumsden, S. Maddox, P. Norberg, B. A. Peterson, William J. Sutherland, Keith Taylor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftGalaxyHarmonicsRedshift surveyAstronomyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the result of a decomposition of the 2dF Galaxy Redshift Survey (2dFGRS) galaxy overdensity field into an orthonormal basis of spherical harmonics and spherical Bessel functions. Galaxies are expected to directly follow the bulk motion of the density field on large scales, so the absolute amplitude of the observed large-scale redshift-space distortions caused by this motion is expected to be independent of galaxy properties. By splitting the overdensity field into radial and angular components, we linearly model the observed distortion and obtain the cosmological constraint Ω m0.6σ8 = 0.46 ± 0.06. The amplitude of the linear redshift-space distortions relative to the galaxy overdensity field is dependent on galaxy properties and, for L* galaxies at redshift z = 0, we measure β(L*, 0) = 0.58 ± 0.08, and the amplitude of the overdensity fluctuations b(L *, 0)σ8 = 0.79 ± 0.03, marginalizing over the power spectrum shape parameters. Assuming a fixed power spectrum shape consistent with the full Fourier analysis produces very similar parameter constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207