Refugee status is associated with double the odds of psychological distress in mid-to-late life: Findings from the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
Psychological distress is associated with a range of negative outcomes including lower quality of life and an increased risk of premature all-cause mortality. The prevalence of, and factors associated with, psychological distress among middle-aged and older Canadians are understudied. Using the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) baseline data, this study examined factors associated with psychological distress among adults between 45 and 85 years, including refugee status and a wide range of sociodemographic, health-related and social support characteristics. Psychological distress was measured by Kessler's Psychological Distress Scale-K10 scores. Bivariate and multivariable binary logistic regression analyses were conducted. The prevalence of psychological distress was significantly higher among the 244 refugees (23.8%), compared to 23,149 Canadian-born Canadians (12.8%) and 4,765 non-refugee immigrants (12.6%), despite the fact that the average time the refugees had lived in Canada was more than four decades. The results of the binary logistic regression analysis indicated refugees had twice the age-sex adjusted odds of psychological distress (OR = 2.31, 95% CI: 1.74, 3.07). Even after further adjustment for 16 potential risk factors, a significant relationship remained between refugee status and psychological distress (OR = 1.56; 95% CI = 1.12, 2.17). Other significant factors associated with psychological distress included younger age, female gender, visible minority status, lower household income, not having an undergraduate degree, multimorbidities, chronic pain, and lack of social support. Policies and interventions addressing psychological distress among Canadians in mid- to later life should target refugees and other vulnerable groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».