MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101385424

Topologically Massive Gravity at the Chiral Point is Not Unitary

2008· article· en· W3101385424 sur OpenAlexaff
Gastón Giribet, Matthew Kleban, Massimo Porrati

Notice bibliographique

RevueRepositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires (Universidad de Buenos Aires) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesScuola Normale SuperioreNational Science Foundation
Mots-clésUnitary stateMassive gravityPhysicsTheoretical physicsSign (mathematics)Boundary (topology)Boundary value problemPoint (geometry)Norm (philosophy)Degrees of freedom (physics and chemistry)Coupling (piping)Mathematical physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsMathematicsGravitationMathematical analysisGeometryLawEngineeringPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent paper [1] claims that topologically massive gravity contains only chiral boundary excitations at a particular value of the Chern-Simons coupling. On the other hand, propagating bulk degrees of freedom with negative norm were found even at the chiral point in [2]. The two references use very different methods, making comparison of their respective claims difficult. In this letter, we use the method of [1] to construct a tower of physical propagating bulk states satisfying standard AdS boundary conditions. Our states have finite norm, with sign opposite to that of right-moving boundary excitations. Our results thus agree with [2] and disagree with [1]. © 2008 SISSA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires (Universidad de Buenos Aires)Même sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207