The JCMT BISTRO Survey: Alignment between Outflows and Magnetic Fields in Dense Cores/Clumps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We compare the directions of molecular outflows of 62 low-mass Class 0 and I protostars in nearby (<450 pc) star-forming regions with the mean orientations of the magnetic fields on 0.05–0.5 pc scales in the dense cores/clumps where they are embedded. The magnetic field orientations were measured using the JCMT POL-2 data taken by the BISTRO-1 survey and from the archive. The outflow directions were observed with interferometers in the literature. The observed distribution of the angles between the outflows and the magnetic fields peaks between 15° and 35°. After considering projection effects, our results could suggest that the outflows tend to be misaligned with the magnetic fields by 50° ± 15° in three-dimensional space and are less likely (but not ruled out) randomly oriented with respect to the magnetic fields. There is no correlation between the misalignment and the bolometric temperatures in our sample. In several sources, the small-scale (1000–3000 au) magnetic field is more misaligned with the outflow than the large-scale magnetic field, suggesting that the small-scale magnetic field has been twisted by the dynamics. In comparison with turbulent MHD simulations of core formation, our observational results are more consistent with models in which the energy densities in the magnetic field and the turbulence of the gas are comparable. Our results also suggest that the misalignment alone cannot sufficiently reduce the efficiency of magnetic braking to enable formation of the observed number of large Keplerian disks with sizes larger than 30–50 au.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».