Culturing Articular Cartilage Explants in the Presence of Autologous Adipose Tissue Modifies Their Inflammatory Response to Lipopolysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the current study was to explore the effect of autologous adipose tissue on cartilage responses to lipopolysaccharide (LPS). We hypothesized that LPS elicits an inflammatory response in cartilage, and that response is augmented in the presence of adipose tissue. Furthermore, we hypothesized that this augmented inflammatory response is due, at least in part, to increased exposure of cartilage to adipose tissue-derived c3a. Porcine cartilage explants from market-weight pigs were cultured in the presence or absence of autologous adipose tissue for 96 hours, the final 48 hours of which they were stimulated with LPS (0 or 10 μg/mL). Adipose tissue explants were also cultured alone, in the presence or absence of LPS. Media from all cartilage treatments was assayed for c3a/c3a des Arg, PGE2, GAG, and NO, and the viability of cartilage tissue was determined by differential fluorescent staining. Media from adipose tissue explants was assayed for c3a/c3a des Arg and PGE2. LPS produced a significant increase in PGE2, GAG, and NO production when cartilage was cultured in the absence of adipose tissue. Coculture of adipose tissue prevented a significant increase in PGE2 in cartilage explants. There was no effect of adipose tissue on LPS-induced GAG or NO, but the presence of adipose tissue significantly reduced cell viability in LPS-stimulated cartilage explants. Adipose tissue explants from lean animals reduced inflammatory responses of cartilage to LPS via a c3a/c3a des Arg-independent mechanism and were associated with a significant decline in cell viability. Thus, contrary to our hypothesis, adipose tissue from lean animals does not augment the inflammatory response of cartilage to stimulation by LPS. The mechanism of modulatory effects of adipose tissue on LPS-induced increase in PGE2 and decline in chondrocyte viability requires further research but appears to have occurred via a mechanism that is independent of adipocentric c3a/c3a des Arg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».