MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101421872

2 EQUIVARIANT MAP SUPERALGEBRAS

2016· article· en· W3101421872 sur OpenAlexaff
Alistair Savage

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEquivariant mapLie superalgebraPure mathematicsParameterized complexityTensor (intrinsic definition)Tensor productType (biology)SuperalgebraAbelian groupAlgebra over a fieldCombinatoricsAffine Lie algebraCurrent algebra
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suppose a group $$\Gamma $$ acts on a scheme $$X$$ and a Lie superalgebra $$\mathfrak {g}$$ . The corresponding equivariant map superalgebra is the Lie superalgebra of equivariant regular maps from $$X$$ to $$\mathfrak {g}$$ . We classify the irreducible finite dimensional modules for these superalgebras under the assumptions that the coordinate ring of $$X$$ is finitely generated, $$\Gamma $$ is finite abelian and acts freely on the rational points of $$X$$ , and $$\mathfrak {g}$$ is a basic classical Lie superalgebra (or $$\mathfrak {sl}\,(n,n)$$ , $$n \ge 1$$ , if $$\Gamma $$ is trivial). We show that they are all (tensor products of) generalized evaluation modules and are parameterized by a certain set of equivariant finitely supported maps defined on $$X$$ . Furthermore, in the case that the even part of $$\mathfrak {g}$$ is semisimple, we show that all such modules are in fact (tensor products of) evaluation modules. On the other hand, if the even part of $$\mathfrak {g}$$ is not semisimple (more generally, if $$\mathfrak {g}$$ is of type I), we introduce a natural generalization of Kac modules and show that all irreducible finite dimensional modules are quotients of these. As a special case, our results give the first classification of the irreducible finite dimensional modules for twisted loop superalgebras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207