Transcriptome analysis of a ring chromosome 20 patient cohort
Notice bibliographique
Résumé
Ring chromosomes occur when the ends of normally rod-shaped chromosomes fuse. In ring chromosome 20 (ring 20), intellectual disability and epilepsy are usually present, even if there is no deleted coding material; the mechanism by which individuals with complete ring chromosomes develop seizures and other phenotypic abnormalities is not understood. We investigated altered gene transcription as a contributing factor by performing RNA-sequencing (RNA-seq) analysis on blood from seven patients with ring 20, and 11 first-degree relatives (all parents). Geographic analysis did not identify altered expression in peritelomeric or other specific chromosome 20 regions. RNA-seq analysis revealed 97 genes potentially differentially expressed in ring 20 patients. These included one epilepsy gene, NPRL3, but this finding was not confirmed on reverse transcription Droplet Digital polymerase chain reaction analysis. Molecular studies of structural chromosomal anomalies such as ring chromosome are challenging and often difficult to interpret because many patients are mosaic, and there may be genome-wide chromosomal instability affecting gene expression. Our findings nevertheless suggest that peritelomeric altered transcription is not the likely pathogenic mechanism in ring 20. Underlying genetic mechanisms are likely complex and may involve differential expression of many genes, the majority of which may not be located on chromosome 20.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».