Role of iRhoms 1 and 2 in Endochondral Ossification
Notice bibliographique
Résumé
Growth of the axial and appendicular skeleton depends on endochondral ossification, which is controlled by tightly regulated cell–cell interactions in the developing growth plates. Previous studies have uncovered an important role of a disintegrin and metalloprotease 17 (ADAM17) in the normal development of the mineralized zone of hypertrophic chondrocytes during endochondral ossification. ADAM17 regulates EGF-receptor signaling by cleaving EGFR-ligands such as TGFα from their membrane-anchored precursor. The activity of ADAM17 is controlled by two regulatory binding partners, the inactive Rhomboids 1 and 2 (iRhom1, 2), raising questions about their role in endochondral ossification. To address this question, we generated mice lacking iRhom2 (iR2−/−) with floxed alleles of iRhom1 that were specifically deleted in chondrocytes by Col2a1-Cre (iR1∆Ch). The resulting iR2−/−iR1∆Ch mice had retarded bone growth compared to iR2−/− mice, caused by a significantly expanded zone of hypertrophic mineralizing chondrocytes in the growth plate. Primary iR2−/−iR1∆Ch chondrocytes had strongly reduced shedding of TGFα and other ADAM17-dependent EGFR-ligands. The enlarged zone of mineralized hypertrophic chondrocytes in iR2−/−iR1∆Ch mice closely resembled the abnormal growth plate in A17∆Ch mice and was similar to growth plates in Tgfα−/− mice or mice with EGFR mutations. These data support a model in which iRhom1 and 2 regulate bone growth by controlling the ADAM17/TGFα/EGFR signaling axis during endochondral ossification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».