Abstract 13835: Anti-inflammatory Effect of Rosuvastatin in Patients With HIV Infection: A Randomized Controlled FDG-PET Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cardiovascular disease (CVD) is a major source of morbidity and mortality in HIV+ patients, which is thought to be in part due to a state of persistent systemic inflammation that results in accelerated atherosclerosis. Hypothesis: We hypothesized that inflammation, as measured by 18F-fluorodeoxyglucose (18F-FDG) uptake measured by 18F-FDG positron emission tomography/computed tomography (18F-FDG-PET/CT) in the bone marrow, spleen and thoracic aorta would improve in HIV+ patients following therapy with rosuvastatin compared to HIV+ patients not receiving a statin. Methods: HIV+ patients with a moderate Framingham risk score were enrolled in the study and randomized to treatment with rosuvastatin or usual treatment for 6 months. Patients were matched for age, sex, smoking status, Framingham risk score, duration of anti-retroviral therapy (ART) and type of ART. Fasting blood was collected and 18F-FDG-PET/CT imaging of bone marrow, spleen, and thoracic aorta was performed at baseline and 6 months. Results: Thirty-five HIV+ patients were enrolled in the study; 17 were randomized to treatment with rosuvastatin and 18 were randomized to the control group. There was a significant drop in the 18F-FDG bone marrow, spleen and thoracic aortic uptake in the statin-treated group compared to the control group (bone marrow: -10.3±16.9% versus 5.0±18.9%, p=0.0262; spleen: -9.8±20.3% versus 11.3±28.8%, p=0.0497; thoracic aorta: -8.6±24.5% versus 12.6±29.5%, p=0.0343). 18F-FDG changes over the study period are shown in Figure 1. Conclusions: The present study observed a significant decrease in 18F-FDG-PET uptake in the bone marrow, spleen, and thoracic aorta following treatment with rosuvastatin for 6 months in HIV+ patients. These data suggest a wide-range anti-inflammatory effect of rosuvastatin in HIV+ individuals with well-controlled infection on ART, ultimately resulting in decreased inflammatory activity in the arterial walls of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».