MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101613917 · doi:10.3390/ph13110386

Bioanalytical Assay Development and Validation for the Pharmacokinetic Study of GMC1, a Novel FKBP52 Co-chaperone Inhibitor for Castration Resistant Prostate Cancer

2020· article· en· W3101613917 sur OpenAlexaff
Oscar Ekpenyong, Candace Cooper, Jing Ma, Naihsuan C. Guy, Ashley N. Payan, Fuqiang Ban, Artem Cherkasov, Marc B. Cox, Dong Liang, Huan Xie

Notice bibliographique

RevuePharmaceuticals · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDOD Prostate Cancer Research ProgramCancer Prevention and Research Institute of TexasNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesLizanell and Colbert Coldwell Foundation
Mots-clésChromatographyPharmacokineticsSelected reaction monitoringChemistryBioanalysisFormic acidAlbendazoleMass spectrometryProstate cancerTandem mass spectrometryPharmacologyMedicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: GMC1 (2-(1H-benzimidazol-2-ylsulfanyl)-N-[(Z)-(4-methoxyphenyl) methylideneamino] acetamide) effectively inhibits androgen receptor function by binding directly to FKBP52. This is a novel mechanism for the treatment of castration resistant prostate cancer (CRPC). Methods: an LC-MS/MS method was developed and validated to quantify GMC1 in plasma and urine from pharmacokinetics studies in rats. An ultra-high-performance liquid chromatography (UHPLC) system equipped with a Waters XTerra MS C18 column was used for chromatographic separation by gradient elution with 0.1% (v/v) formic acid in water and methanol. A Sciex 4000 QTRAP® mass spectrometer was used for analysis by multiple reaction monitoring (MRM) in positive mode; the specific ions [M+H]+m/z 340.995 → m/z 191.000 and [M+H]+ m/z 266.013 → m/z 234.000 were monitored for GMC1 and internal standard (albendazole), respectively. Results: GMC1 and albendazole had retention times of 1.68 and 1.66 min, respectively. The calibration curves for the determination of GMC1 in rat plasma and urine were linear from 1–1000 ng/mL. The LC-MS/MS method was validated with intra- and inter-day accuracy and precision within the 15% acceptance limit. The extraction recovery values of GMC1 from rat plasma and urine were greater than 95.0 ± 2.1% and 97.6 ± 4.6%, respectively, with no significant interfering matrix effect. GMC1 is stable under expected sample handling, storage, preparation and LC-MS/MS analysis conditions. Conclusions: Pharmacokinetic evaluation of GMC1 revealed that the molecule has a biexponential disposition in rats, is distributed rapidly and extensively, has a long elimination half-life, and appears to be eliminated primarily by first order kinetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmaceuticalsMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207