Entropy-Based Automated Method for Detection and Assessment of Spalling Severities in Reinforced Concrete Bridges
Notice bibliographique
Résumé
Existing bridges are aging and deteriorating rapidly, elevating concerns for public safety and preservation of these valuable assets. Large numbers of bridges exist in transportation networks, and the current budget limitations worsen the situation. This necessitates the development of an automated condition assessment and rating methods. Spalling is a common problem that majorly influences the health, safety, and structural integrity of bridges. The present study introduces a self-adaptive three-tier method for the automated detection and assessment of spalling using computer-vision technologies. The first model introduces a newly-developed segmentation model that adopts a multiobjective invasive weed optimization and information theory-based formalism of images for spalled concrete detection. In the second model, an integration of singular value decomposition and discrete wavelet transform are integrated for the efficient feature extraction of information in images. Additionally, the Elman neural network is coupled with the invasive weed optimization algorithm to enhance the accuracy of the evaluation of spalling severities by amplifying the exploration-exploitation trade-off mechanism of the Elman neural network. The third model is developed for the purpose of structuring a rating system of spalling severity based on its area and depth. A computerized platform is developed using C#.net language to facilitate the implementation of the developed method by the users. The results demonstrated that the developed multiobjective spalling segmentation model is capable of improving detection accuracy of spalling by 12.29% with respect to the region growing algorithm. It was also inferred that the developed quantification model outperformed other prediction models, such that it achieved a mean absolute percentage error, root mean-squared error, and root mean squared percentage error of 4.07%, 76.061, and 0.065, respectively, based on the original dataset. In this regard, it is expected that the developed computer-vision-based method can aid in establishing cost-effective bridge condition assessment models by transportation agencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».