MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101617006

Lower bound on the blow-up rate of the axisymmetric Navier-Stokes equations

2007· article· en· W3101617006 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNavier-Stokes equation solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsRotational symmetryNavier–Stokes equationsUpper and lower boundsMathematical analysisMechanicsCompressibilityGeometryPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Journal Article Lower Bound on the Blow-up Rate of the Axisymmetric Navier–Stokes Equations Get access Chiun-Chuan Chen, Chiun-Chuan Chen 1Department of Mathematics and Taida Institute of Mathematical Sciences, National Taiwan University, No. 1, Sec. 4, Roosevelt Road, Taipei, Taiwan 106 and National Center for Theoretical Sciences, Taiwan, Taipei Office Correspondence to be sent to: ttsai@math.ubc.ca Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Robert M. Strain, Robert M. Strain 2Department of Mathematics, Harvard University, One Oxford Street, Cambridge, MA 02138, USA Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Horng-Tzer Yau, Horng-Tzer Yau 2Department of Mathematics, Harvard University, One Oxford Street, Cambridge, MA 02138, USA Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Tai-Peng Tsai Tai-Peng Tsai 3Department of Mathematics, University of British Columbia, 1984 Mathematics Road, Vancouver, BC V6T 1Z2, Canada Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar International Mathematics Research Notices, Volume 2008, 2008, rnn016, https://doi.org/10.1093/imrn/rnn016 Published: 01 January 2008 Article history Received: 28 October 2007 Published: 01 January 2008 Revision received: 01 February 2008 Accepted: 05 February 2008

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNavier-Stokes equation solutionsTravaux en français237 207