Autumn warming delays downregulation of photosynthesis and does not increase risk of freezing damage in interior and coastal Douglas-fir seedlings
Notice bibliographique
Résumé
In the next several decades, warming in the northern hemisphere will result in asynchronous phasing between the temperature and photoperiod signals that evergreen conifers rely upon for cold hardening during autumn. Our study investigated intraspecific variation in photosynthetic and photoprotective mechanisms in Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) originating from contrasting climates during simulated summer and autumn conditions, as well as how autumn warming affects downregulation of photosynthesis and development of cold hardening. Following growth under long days and summer temperature (LD/ST; 16 h photoperiod; 22 °C/13 °C day/night), Douglas-fir seedlings from two interior and two coastal provenances were acclimated to simulated autumn conditions with short days and either low temperature (SD/LT; 8 h photoperiod; 4 °C/-4 °C day/night) or high temperature (SD/HT; 8 h photoperiod; 19 °C/11 °C day/night). Exposure to low temperature induced increase in size and de-epoxidation of the xanthophyll cycle pigment pool, development of sustained nonphotochemical quenching, and downregulation of photosynthetic activity. SD/HT seedlings exhibited no downregulation of photosynthesis, corresponding with no change in xanthophyll cycle pigment de-epoxidation and no development of sustained nonphotochemical quenching. However, freezing tolerance development for all provenances was not impaired under SD/HT relative to SD/LT. Interior Douglas-fir provenances developed greater freezing tolerance relative to coastal provenances under both temperature treatments. Our findings suggest that short photoperiod alone is insufficient to induce downregulation of photosynthesis in autumn for Douglas-fir. However, this prolonged period of photosynthetic activity does not appear to bear a trade-off of impaired freezing tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».