Jurassic post‐collisional extension in the <scp>Songpan–Ganze</scp> Terrane, eastern Tibetan Plateau: Evidence from weakly peraluminous A‐type granites within the <scp>Zheduo–Gongga</scp> Massif
Notice bibliographique
Résumé
The Mesozoic–Cenozoic Zheduo–Gongga Massif, eastern Songpan–Ganze Terrane, can provide important clues for the crustal evolution in response to syn‐ and post‐orogeny. Here, we document petrological and geochemical characteristics of Early Jurassic granites (181.0 ± 2.2 Ma) within the massif along the Xianshuihe Fault in the eastern Tibetan Plateau. The granites have high contents of SiO 2 , Na 2 O + K 2 O, FeO T /MgO, 10,000 × Ga/Al, REE (except Eu) and HFSE (e.g., Nb, Ta, Zr, Hf), low CaO, TiO 2 , P 2 O 5 and negative Eu, Sr, and Ba anomalies. Zircon REE shows a similar pattern with the whole‐rock REE. Our new data demonstrate weakly peraluminous A‐type affinity with A/CNK >1.0 and alkali‐calcic, ferroan features. Zircon saturation temperatures and geochemical features (e.g., high SiO 2 and low MgO contents, high Rb/Ba and Rb/Sr ratios) indicate that the granites resulted from high‐temperature (>800°C) partial melting of Triassic flysch rocks in relatively shallow crust (<500 MPa or <20 km). Zircon εHf( t ) values range from 0.55 to 2.91 and the corresponding two‐stage T DM C are older than the neighbouring Kangding complex and Yangtze margin, implying possible contribution of mantle materials to the parent magma. Considering the tectonic events and the regional geology, the magma was generated in a post‐collisional setting, which was possibly driven by the upwelling of hot mid–lower crustal materials due to the break‐off of subducted Palaeo‐Tethys Ocean slab. Under this situation, the magma may move upwardly into the pre‐existing Xianshuihe Fault during the post‐collisional extension of the thickened crust. Thus, slab break‐off played a key role in the genesis of the Zheduo–Gongga Massif studied herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».